ANKARA - Çocuklara yönelik taciz soruşturması kapsamında Meclis personellerinin yargılandığı ilk duruşmada, tacize uğrayan çocuklardan biri, şikâyet etmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını söyledi.

 

Mesleki Eğitim Merkezi (MESEM) kapsamında Meclis lokantasında stajyer olarak çalıştırılan çocukların şikâyetleri üzerine, Meclis personeli tarafından sistematik tacize uğradıkları ortaya çıkmıştı. Davada 4 kişi tutuklanmış, 1 kişi hakkında adli kontrol kararı verilmiş; savcılık ise 5 fail hakkında 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etmişti.

 

Başlatılan soruşturma kapsamında faillerin yargılandığı ilk duruşma, Ankara Sıhhiye Adliyesi’nde 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 10.30’da görüldü. Duruşmayı Ankara Kadın Platformu, EŞİK, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP), Eğitim Sen ile birçok kadın örgütü ve çocuk dernekleri ile DEM Parti ve CHP takip etti.

 

Duruşmayı izlemek isteyenler adliyeye alınmadı

 

Adliye önünde açıklama yapan kadınların başta adliyeye girişleri engellenirken, verdikleri mücadele sonucunda duruşma salonunun olduğu alana alındı.

 

Bu kez mahkeme salonu “küçük” gerekçesiyle duruşmayı takip etmek isteyen çok sayıda kişi dışarıda kalırken, gazeteciler de duruşma salonuna alınmadı. Devam eden duruşmayı izlemek için gelen birçok kadının ise adliyeye girişine izin verilmedi.

 

Faillerden tacizi aklama çabası

 

Kimlik tespitlerinin ardından duruşma, faillerin ifadesiyle başladı. Soruşturma sürecinde tüm taciz iddialarını reddeden faillerden İbrahim Beşlioğlu, kendini aklamaya dönük savunma verirken, mahkeme başkanının “Gelen stajyerleri aranızda paylaşıyor muydunuz?” sorusunu kabul ettiğini belirtirken, tacizin yaşanmadığını iddia etti. Ardından söz alan fail Ramazan Çetin ise “Buraya neden geldim anlamadım” sözünü kullandı. Fail, taciz ettiği çocuğa para gönderdiğini, bunu da “destek” olmak için yaptığını ileri sürdü.

 

Attığı mesajlar ‘şaka’ niyetindeymiş!

 

Cinsel saldırı ve tacizden tutuklu olan fail Recep Seven, savunmasına kendini aklamaya dönük sözlerle başladı. Fail Halil Güner de diğer failler gibi attığı mesajları reddetti. Fail ayrıca attığı mesajları “şaka” niyetine attığını savundu.

 

‘Çocukların sanıklarla aynı ortamda bulunması sakıncalı’

 

Faillerin ifadelerinin ardından Ankara Çocuk Hakları Merkezi adına söz alan avukatlar, 4 çocuğun duruşmalara çağrılarak tekrar tekrar dinlenmesinin yeni mağduriyetler oluşturduğunu söyledi. Avukatlar, “Çocuk İzlem Merkezi’ndeki kayıtlar izlensin. 4 mağdura da ‘sanıklar tutuklu, o yüzden duruşmaya gelmeniz zorunlu’ denmiş; böyle bir zorunluluk yok. Çocuğun mahremiyetinin korunması açısından sanıklarla tekrar aynı ortamda bulunması sakıncalıdır” diyerek çocukların tekrar ifade vermemesi talebinde bulundu.

 

Çocukların dinlenmemesi talebi reddedildi

 

Avukatların itirazını reddeden mahkeme heyeti, duruşmaya çağrılan çocukları SEGBİS üzerinden dinledi. Çocuklardan biri, işe başladığı ilk günden bu yana failler tarafından tacize uğradıklarını ve atılan mesajları anlattı.

 

Tacizi bilmesine rağmen yeniden faile stajyer olarak verildi 

 

Birçok çocuğa taciz eden ve Meclis kamera kayıtları ile de mutfakta çocuklara yönelik tacizinin tespit edildiği fail Durmuş Uğurlu, çocukları çok çalıştırdığı için kendisine “nefret” duyulduğunu iddia etti. Fail, görüntü ve mesaj kayıtlarına rağmen tacizde bulunmadığını öne sürdü. Çocuk, fail Durmuş Uğurlu’nun kendisine taciz ettiğin, usta olarak çalışan Musa Kaplan’a anlattığını, Musa  Kaplan’ın kendisine, “Tamam ben farkındayım halledeceğim” sözlerini kullandığını belirtmesine rağmen Musa Kaplan’ın kendisini yeniden fail Durmuş Uğurlu’ya stajyer olarak yazdırdığını kaydetti. 

 

Avukatlar sabah görevlendirilmiş!

 

Soruşturma sırasında görevli olan avukat söz alarak kendisine kovuşturma görevlendirilmesi yapılmadığını, bu sabah görevlendirildiğini belirtti. Duruşma gününü medyadan öğrendiğini ve bu koşullarda etkili bir savunma yapamayacağını kaydederek, “Çocuklar ile sanıklar arasında bir çıkar ilişkisi, husumet yok. Bu yüzden çocukların anlattıkları sabit görülüp en ağır ceza verilsin” dedi.

 

Staj birimi sorumlusu aileyi ustalara yönlendirmiş

 

Avukat beyanının ardından hâkimin “Meclis’te olayın örtbas edilmesini kim istedi?” sorusuna cevap veren çocuklardan birinin annesi, 1 Ekim’de Meclis’te staj biriminden sorumlu olan Ayşe Can Polat’ın yanına gittiklerini, ancak Ayşe Can Polat’ın kendilerini ustalara yönlendirdiğini dile getirdi. Çocuğun annesi, Ayşe Can Polat’ın tacize göz yumduğu için hem ondan hem de faillerden şikâyetçi olduğunu belirtti.

 

Ardından başka bir çocuğun savunmasına geçildi. Çocuğun avukatının olmaması nedeniyle avukatlar duruma itiraz etti.

 

Duruşmaya yarım saat ara verildi.