
Kamera var, şüpheli yok: Polis şiddeti dosyası kapatıldı

2026-01-08 13:08:41


	&nbsp;

	RIHA – Kürt sorununun çözümü talebiyle yapılan yürüyüşe yönelik polis müdahalesi sırasında darp ve hakarete maruz kalan Çiğdem Kılıçgün Uçar’ın şikâyeti hakkında savcılık, “somut delil yok” gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

	&nbsp;

	Kürt sorununun çözümü talebiyle 14 Şubat 2024’te Kürdistan kentlerinde yürüyüşler düzenlendi. Yürüyüşlere yönelik polis müdahalesi sırasında Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Eş Genel Başkanı Çiğdem Kılıçgün Uçar’ın darp ve hakarete maruz kaldığı belirtilmişti. Çiğdem Kılıçgün Uçar’ın yaşananlara ilişkin yaptığı başvuru takipsizlikle sonuçlandı.

	&nbsp;

	Oval abrazyon tespit edildi

	&nbsp;

	Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı, “her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı” gerekçesiyle kamu davası açılmasına yer olmadığına hükmetti. Dosyada, yürüyüşün valilik kararıyla engellendiği, müdahale sırasında Çiğdem Kılıçgün Uçar’ın hakarete maruz kaldığı ve darp edildiği yönündeki şikâyetin incelendiği belirtildi. Adli muayene raporunda ise Çiğdem Kılıçgün Uçar’ın sağ el iç yüzünde 1,5 santimetrelik oval abrazyon tespit edildiği kaydedildi.

	&nbsp;

	‘Yaralanmanın nasıl oluştuğu kesin değil’

	&nbsp;

	Kararda, söz konusu abrazyonun “müştekinin kendi eylemi sonucu mu yoksa kendisine yönelik bir müdahale sonucu mu oluştuğunun kesin olarak belirlenemediği” savunuldu. Bu nedenle adli muayene raporunun tek başına kamu davası açmaya yeterli olmadığı ileri sürüldü.

	&nbsp;

	Kamera kayıtları ve ‘meçhul’ polis

	&nbsp;

	Savcılık, olay yerinden elde edilen kamera görüntülerinin çözümlemesinde “emniyet personeli ile gösterici grup arasında darp veya kavga yaşanmadığının anlaşıldığını” iddia etti. Emniyete yazılan müzekkereye verilen yanıtta ise görüntülerden herhangi bir “şüpheli” tespiti yapılamadığı, siyasi eylemler öncesinde komşu il ve ilçelerden personel takviyesi alındığı için müdahale eden görevlilerin kimliklerinin belirlenemediği öne sürüldü.

	&nbsp;

	Bu gerekçelerle, polisin darp ve hakaret fiillerini işlediğine dair “somut delil elde edilemediği” savunularak, şikâyetin “soyut” olduğu değerlendirmesi yapıldı.

	&nbsp;

	İtiraz yolu açık

	&nbsp;

	Savcılık, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172/1 maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verirken, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Şanlıurfa Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz yolunun açık olduğunu bildirdi.

	&nbsp;